合同纠纷 （2016）皖11民终384号

原金乐、邓言聪与郑怀志签订交通事故调解协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。邓言聪未按双方的约定付清赔偿款，显属违约，应当承担违约责任。郑怀志要求邓言聪给付赔偿款13000元，并支付违约金2600元的诉讼请求，符合双方的约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告邓言聪于本判决生效后十日内给付原告郑怀志赔偿款13000元；二、被告邓言聪于本判决生效后十日内支付原告郑怀志违约金2600元；案件受理费190元，减半收取计95元，由被告邓言聪负担。邓言聪上诉称：一审判决认定事实错误。2014年12月26日原金乐、邓言聪与郑怀志签订的交通事故调解协议是在受害人郑怀志未确定其损失总额的情况下签订的，是不平等、不合理的，该协议让郑怀志得到双倍赔偿，而一审判决却认定该协议有效显属错误。请求：1、依法改判驳回邓怀志的起诉或发回重审；2、本案的上诉费用由邓言聪承担。郑怀志未提交答辩意见。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：2014年12月26日签

原金乐、邓言聪与郑怀志签订交通事故调解协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。邓言聪未按双方的约定付清赔偿款，显属违约，应当承担违约责任。郑怀志要求邓言聪给付赔偿款13000元，并支付违约金2600元的诉讼请求，符合双方的约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告邓言聪于本判决生效后十日内给付原告郑怀志赔偿款13000元；二、被告邓言聪于本判决生效后十日内支付原告郑怀志违约金2600元；案件受理费190元，减半收取计95元，由被告邓言聪负担。邓言聪上诉称：一审判决认定事实错误。2014年12月26日原金乐、

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终384号上诉人（原审被告）：邓言聪，1972年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：郑怀志，1953年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。上诉人邓言聪因合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）凤民一初字第01688……