（2014）合民二初字第00356号

原告合肥科农行大兴支行与被告永龙实业公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与被告汇金担保公司、何杨娥、陈焱红、周金杰、何风、黄大著、刘玮签订的《最高额保证合同》，与汇金担保公司签订的《最高额质押合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当严格按照合同履行。被告永龙实业公司由于经营状况恶化，原告合肥科农行大兴支行宣布银行承兑汇票立即到期具有合同依据，扣划保证金和质押保证金及利息应予支持。原告合肥科农行大兴支行主张从宣布到期日计算罚息没有依据，因承兑汇票到期日为2014年6月14日，被告永龙实业公司虽没有在汇票到期前支付票款，但致原告合肥科农行大兴支行发生垫款应在汇票到期日，而此前原告合肥科农行大兴支行实际扣划了保证金1000万元、质押保证金100万元及利息9542.37元，合计11009542.37元应当充抵票款本金。故原告合肥科农行大兴支行实际垫款本金8990457.63元，被告永龙实业公司应当立即偿还该款，并承担原告合肥科农行大兴支行自垫款之日起按日万分之五利率标准计算的利息。原告合肥科农行大兴支行因诉讼而支付的律师代理费10万元是其实际损失，依

原告合肥科农行大兴支行与被告永龙实业公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与被告汇金担保公司、何杨娥、陈焱红、周金杰、何风、黄大著、刘玮签订的《最高额保证合同》，与汇金担保公司签订的《最高额质押合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当严格按照合同履行。被告永龙实业公司由于经营状况恶化，原告合肥科农行大兴支行宣布银行承兑汇票立即到期具有合同依据，扣划保证金和质押保证金及利息应予支持。原告合肥科农行大兴支行主张从宣布到期日计算罚息没有依据，因承兑汇票到期日为2014年6月14日，被告永龙实业公司虽没有在汇票到期前支付票款，但致原告合肥科农行大兴支行发生垫款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00356号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行。负责人：张小华，该行行长。委托代理人：王亚林，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽永龙实业集团股份有限公司。法定代表人：黄世清，该公司董事长。被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。法定代表人：何杨娥，该公司董事长。委托代理人：卜文……