委托合同纠纷 （2014）宁商终字第842号

原审中，回利公司系以票据纠纷提起本案诉讼，原审法院在回利公司未变更诉讼请求的情况下，直接按照委托合同纠纷审理本案，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第656号民事判决；二、发回南京市玄武区人民法院重审。上诉人普兰公司、普兰南京分公司预缴的二审案件受理费49562元，由本院予以退回。审　判　长　　荣　艳审　判　员　　张广永代理审判员　　张　静二〇一四年十一月二十五日书　记　员　　石晓英

原审中，回利公司系以票据纠纷提起本案诉讼，原审法院在回利公司未变更诉讼请求的情况下，直接按照委托合同纠纷审理本案，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第656号民事判决；二、发回南京市玄武区人民法院重审。上诉人普兰公司、普兰南京分公司预缴的二审案件受理费49562元，由本院予以退回。审　判　长　　荣　艳审　判　员　　张广永代理审判员　　张　静二〇一四年十一月二十五日书　记　员　　石晓英

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商终字第842号上诉人（原审被告）上海普兰金融服务有限公司，住所地在上海市浦东新区张东路1388号8号楼。法定代表人李映辉，该公司总经理。委托代理人周政宇，男，该公司职员。委托代理人杨峰，金学苑律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）上海普兰金融服务有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市白下区洪武路359号福鑫国际大厦37楼。负责人左林。……