民间借贷纠纷 （2015）驻民二终字第652号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王玉中将现金汇给张某个人，张某是否是依合伙人的名义向王玉中借款，张某是否将此款用于其与陈美勤的合伙生意，张某死亡时对陈美勤是否享有债权等事实均应由王玉中承担举证责任。王玉中提供的证据只能证明张某与陈美勤在一起合伙做粮食生意，但不能证明张某的借款行为应当由全体合伙人承担连带责任，同时也不能证明张某将借款用于合伙生意的事实存在。对王玉中要求陈美勤偿还欠款的诉讼请求，不予支持。本案在重审中，依法追加张某的继承人张建勇、王某为被告，审理过程中，张勇、张建勇、王某均表示不继承张某的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王玉中没有证据证明张勇、张建勇、王某继承有张某遗产，张勇、张建勇、王某不承担本案债务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王玉中将现金汇给张某个人，张某是否是依合伙人的名义向王玉中借款，张某是否将此款用于其与陈美勤的合伙生意，张某死亡时对陈美勤是否享有债权等事实均应由王玉中承担举证责任。王玉中提供的证据只能证明张某与陈美勤在一起合伙做粮食生意，但不能证明张某的借款行为应当由全体合伙人承担连带责任，同时也不能证明张某将借款用于合伙生意的事实存在。对王玉中要求陈美勤偿还欠款的诉讼请求，不予支持。本案在重审中，依法追加张某的继承人张建勇、王

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第652号上诉人（原审原告）王玉中，男，1971年9月4日生，汉族。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈美勤，女，1964年6月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）张勇，男，1985年3月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）张建（键）勇，男，1998年出生，汉族。法定代理人张新得。被上诉人（原审被告）王开……