买卖合同纠纷 （2019）豫01民终5414号

本案的争议焦点即案涉买卖合同买受人（需方）的合同主体确认问题。对此，该院分析如下：首先，因案涉合同的要约与承诺均系甄宪勋、王东建以各自所在公司名义做出的相应意思表示，佳呈公司主张其是和飞翔公司之间存在买卖合同关系，王东建在诉讼中亦陈述案涉买卖合同是飞翔公司出面谈的，且佳呈公司向王东建发送案涉货物亦是在王东建将加盖周口包装机械厂合同专用章的合同回传之前。从甄宪勋与王东建微信交流的过程以及甄宪勋起草的合同文本内容来看，佳呈公司一直以为其是在与飞翔公司磋商并履行买卖合同。王东建及飞翔公司均称王东建具有飞翔公司和周口包装机械厂的双重身份，但在要约承诺的过程中王东建未向佳呈公司明示其所代表的是周口包装机械厂的情况下，因其飞翔公司经理身份及其对佳呈公司草拟的合同文本未提出异议，佳呈公司有理由相信，其是和飞翔公司之间达成并履行了案涉买卖合同。其次，根据王东建陈述，周口包装机械厂已于2017年10月全面停产，飞翔公司正是利用该厂的设备、场地进行生产，其该陈述与飞翔公司和周口包装机械厂之间签订的《租赁经营合同》能够相互印证，故飞翔公司关于周口包装机械厂系案涉合同需方的抗辩意见，与上述事实不符，该院不予采

本案的争议焦点即案涉买卖合同买受人（需方）的合同主体确认问题。对此，该院分析如下：首先，因案涉合同的要约与承诺均系甄宪勋、王东建以各自所在公司名义做出的相应意思表示，佳呈公司主张其是和飞翔公司之间存在买卖合同关系，王东建在诉讼中亦陈述案涉买卖合同是飞翔公司出面谈的，且佳呈公司向王东建发送案涉货物亦是在王东建将加盖周口包装机械厂合同专用章的合同回传之前。从甄宪勋与王东建微信交流的过程以及甄宪勋起草的合同文本内容来看，佳呈公司一直以为其是在与飞翔公司磋商并履行买卖合同。王东建及飞翔公司均称王东建具有飞翔公司和周口包装机械厂的双重身份，但在要约承诺的过程中王东建未向佳呈公司明示其所代表的是周口包装机

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5414号上诉人（原审被告）：周口飞翔包装机械有限公司，住所地周口市川汇区建设路中段**。法定代表人：寇胜利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南佳呈不锈钢材料有限公司，住，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村郑上路与绕城高速口向东500米路南/div>法定代表人：侯国涛，该公司执……