（2017）晋10行终20号
裁判要旨
根据《信访条例》第34条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。本案中，上诉人朱善文认为自己没有信访，镇政府作出的信访答复意见书侵犯了其权利，其起诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定不予立案正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴淑敏代理审判员 梁祥伟代理审判员 张俊青二〇一七年三月十三日书 记 员 何 敏 来源：百度
摘要
根据《信访条例》第34条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。本案中，上诉人朱善文认为自己没有信访，镇政府作出的信访答复意见书侵犯了其权利，其起诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定不予立案正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴淑敏代理审判员 梁祥伟代理审判员 张俊青二〇一七年三月十三日书 记 员 何 敏 来源：百度
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋10行终20号上诉人（原审起诉人）朱善文，男，1947年4月3日生，汉族。上诉人朱善文因翼城县隆化镇人民政府对其信访事项答复意见书一案，不服侯马市人民法院（2017）晋1081行受1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱善文上诉称，翼城县隆化镇政府滥用行政职权，编造谎言，捏造事实，擅自到我家送达所谓的“答复意见书”，侵犯了我的人身权利，损害我的……