受贿 （2017）云01刑终526号

上诉人谢春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物34.9万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，依法应当承担刑事责任。针对上诉人及辩护人所提意见关于本案排除非法证据的问题。本院审理过程中，上诉人谢春及辩护人以“侦查机关非法取得谢春及行贿人员的供述”为由，申请排除讯问时未录音录像的供述。本院经审查认为，排除非法证据是当事人的法定诉讼权利，但应当提供具体的线索或者材料证明本案确有刑讯逼供、威胁引诱欺骗等违法取证行为，原审针对此项排除非法证据的申请已经召开了两次庭前会议，经听取控辩双方意见，并由公诉机关有针对地播放了讯问录音录像，原审经审查认为不存在非法取得供述的情形，决定不排除被告人及辩护人所申请排除的证据。本院审查了全案卷宗和讯问录音录像视频，未发现本案侦查机关非法取得供述的情形，且上诉人、辩护人未提出新的事实和理由，故不再对排除非法证据的申请审查处理。针对上诉人及辩护人所提本案事实认定的问题。本院认为，一审法院在原审判决中对本案的事实认定已经做了充分详细的阐述，本院在此不再赘述，故上诉人及辩护人所提该意见，本院不予采纳。原审法院在量刑时已经充分考

上诉人谢春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物34.9万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，依法应当承担刑事责任。针对上诉人及辩护人所提意见关于本案排除非法证据的问题。本院审理过程中，上诉人谢春及辩护人以“侦查机关非法取得谢春及行贿人员的供述”为由，申请排除讯问时未录音录像的供述。本院经审查认为，排除非法证据是当事人的法定诉讼权利，但应当提供具体的线索或者材料证明本案确有刑讯逼供、威胁引诱欺骗等违法取证行为，原审针对此项排除非法证据的申请已经召开了两次庭前会议，经听取控辩双方意见，并由公诉机关有针对地播放了讯问录音录像，原审经审查认为不存在非法取得供

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终526号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢春，男，汉族，1969年4月8日出生，大学文化，中共党员，原云南省宜良监狱副监狱长，云南省西畴县人，户籍所在地：云南省昆明市五华区，捕前住址：云南省昆明市宜良县花城警苑小区20幢2单元102号。因涉嫌犯受贿罪，经云南省安宁市人民检察院决定，于2016年6月19日被刑事拘留……