提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙04民终1119号

本案的争议焦点为：一、吴兴丰是否与沈丽芳、钱小利形成雇佣关系；二、吴兴丰、沈丽芳、钱小利、汤金祥各方对吴兴丰的损失承担多少的责任；三、汤金祥是否应当承担连带责任；四、吴兴丰损失的计算标准。关于焦点一，根据事发时系吴兴丰第一天前往汤金祥家中从事油漆施工且明确系受钱小利要求前往，在从事油漆施工时，在吴兴丰从事汤金祥家中油漆工作的前期，亦由钱小利指示在其他家庭户中从事类似工作，钱小利自认因其与吴兴丰系亲戚关系，对吴兴丰前期报酬直接为其支付租金。显然吴兴丰与钱小利间形成相应稳定有偿的用工与被用工的依附关系，可以认定吴兴丰与钱小利间形成雇佣关系。虽然根据钱小利的陈述系沈丽芳为了追赶进度才指示其雇佣吴兴丰，但对此仅有钱小利一方的陈述，沈丽芳并未予以认可。且吴兴丰亦明确系受钱小利指示前往做工，也不清楚钱小利直接受雇沈丽芳或者是汤金祥，同时钱小利也未将上述指示吴兴丰从事施工事项明确告知沈丽芳。所以吴兴丰主张及钱小利抗辩认为的吴兴丰受雇于沈丽芳的观点，不予采信。虽沈丽芳与吴兴丰间不成立雇佣关系，但其确系指示钱小利为其从事油漆施工，认为其与钱小利间系承揽关系，因未提供明确的证据予以证明，且根据汤金祥（房东

本案的争议焦点为：一、吴兴丰是否与沈丽芳、钱小利形成雇佣关系；二、吴兴丰、沈丽芳、钱小利、汤金祥各方对吴兴丰的损失承担多少的责任；三、汤金祥是否应当承担连带责任；四、吴兴丰损失的计算标准。关于焦点一，根据事发时系吴兴丰第一天前往汤金祥家中从事油漆施工且明确系受钱小利要求前往，在从事油漆施工时，在吴兴丰从事汤金祥家中油漆工作的前期，亦由钱小利指示在其他家庭户中从事类似工作，钱小利自认因其与吴兴丰系亲戚关系，对吴兴丰前期报酬直接为其支付租金。显然吴兴丰与钱小利间形成相应稳定有偿的用工与被用工的依附关系，可以认定吴兴丰与钱小利间形成雇佣关系。虽然根据钱小利的陈述系沈丽芳为了追赶进度才指示其雇佣吴兴丰

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1119号上诉人（原审原告）：吴兴丰，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈丽芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：施霁、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱小利，男，1968年……