买卖合同纠纷 （2015）临商终字第1344号

李云龙、周文博和刘福忠于2012年8月29日签订的合伙协议，系三方真实意思表示，为有效合同。协议签订后，三人合伙成立了未经工商机关登记的“罗庄区沂堂镇凤凰花园社区管理委员会”，并以“罗庄区沂堂镇凤凰花园社区管理委员会”的名义对外开发建设凤凰花园社区工程，该事实有三方所签合伙协议及庭审调查内容所证实，予以确认。被告刘福忠关于已退出合伙，被告周文博关于其与李云龙于2012年7月20日签订过合作开发协议书，后因资金断裂于同年11月30日签订解除协议证明由李云龙退回合伙的主张，均未提供经三方一致签名同意的清算及退伙证据予以证实，对此不予支持。退一步说，即使三方之间签有书面退伙或散伙协议，也只是被告李云龙、周文博和刘福中三合伙人之间的内部协议，对外亦不具有法律约束效力。对于三人合伙期间欠付第三人的债务，三合伙人应依法承担连带清偿责任。被告李云龙、周文博和刘福中三人合伙开发凤凰花园社区工程期间，李云龙代表该工程以“罗庄区沂堂镇凤凰花园社区管理委员会”经办人的名义与原告张本涛签订的《钢筋采购供应合同》，不违反法律法规的禁止性规定，亦为有效合同。原告张本涛于合同签订后，按约向被告建设的凤凰花园社区工地

李云龙、周文博和刘福忠于2012年8月29日签订的合伙协议，系三方真实意思表示，为有效合同。协议签订后，三人合伙成立了未经工商机关登记的“罗庄区沂堂镇凤凰花园社区管理委员会”，并以“罗庄区沂堂镇凤凰花园社区管理委员会”的名义对外开发建设凤凰花园社区工程，该事实有三方所签合伙协议及庭审调查内容所证实，予以确认。被告刘福忠关于已退出合伙，被告周文博关于其与李云龙于2012年7月20日签订过合作开发协议书，后因资金断裂于同年11月30日签订解除协议证明由李云龙退回合伙的主张，均未提供经三方一致签名同意的清算及退伙证据予以证实，对此不予支持。退一步说，即使三方之间签有书面退伙或散伙协议，也只是被告李云

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第1344号上诉人（原审被告）：山东祥和建设工程有限公司（原临沂市宏远建设工程有限公司）。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇俄庄村。法定代表人：丁海峰，经理。委托代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张本涛，男，1973年3月17日出生，汉族，居民。委托代理人：吕春再，临沂经济开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……