劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第620号

颜丙超提供的说明并非收条，其上载明的内容与颜丙超签署的安全责任承包合同能相互佐证，故结合安全责任承包合同的内容对天联公司的意见予以采信，确认安全守纪奖并非押金性质、亦非一次性收取。天联公司员工手册虽规定了油耗奖罚标准，但鉴于天联公司未能提供2013年10月至2013年11月油耗超标550升的证据，亦未对其提交而遭颜丙超否认的2013年12月至2014年1月柴油油票上的签名是否颜丙超书写申请鉴定，故其以颜丙超油耗超标为由从安全守纪奖中扣款2，200元缺乏依据，不予支持。关于交通事故维修费用的扣款，颜丙超岗位为驾驶员，与一般职业相比属于高风险职业，虽然颜丙超签署的安全责任承包合同中写明发生事故需按保险公司赔偿责任部分的16%赔偿，但用人单位在获取高风险职业带来利益的同时将风险全部转移给劳动者有失公允，结合保险公司已对天联公司全部修理费用予以理赔的事实，对天联公司从颜丙超安全守纪奖中扣除交通事故赔偿2，728元的意见不予采纳。综上，天联公司应返还颜丙超安全守纪奖5，000元。关于加班工资，颜丙超应就存在加班事实承担举证责任。颜丙超提供的拌车驾驶员考勤表上无天联公司盖章或签字确认，又遭天联公司

颜丙超提供的说明并非收条，其上载明的内容与颜丙超签署的安全责任承包合同能相互佐证，故结合安全责任承包合同的内容对天联公司的意见予以采信，确认安全守纪奖并非押金性质、亦非一次性收取。天联公司员工手册虽规定了油耗奖罚标准，但鉴于天联公司未能提供2013年10月至2013年11月油耗超标550升的证据，亦未对其提交而遭颜丙超否认的2013年12月至2014年1月柴油油票上的签名是否颜丙超书写申请鉴定，故其以颜丙超油耗超标为由从安全守纪奖中扣款2，200元缺乏依据，不予支持。关于交通事故维修费用的扣款，颜丙超岗位为驾驶员，与一般职业相比属于高风险职业，虽然颜丙超签署的安全责任承包合同中写明发生事故需按

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第620号上诉人（原审原告）上海天联运输有限公司。上诉人（原审被告）颜丙超。上诉人上海天联运输有限公司（以下简称“天联公司”）与上诉人颜丙超劳动合同纠纷一案，双方均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第15445号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日对本案进行了公开审理……