买卖合同纠纷 (2021)辽14民终1749号

案号
(2021)辽14民终1749号
法院
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省葫芦岛市
裁判日期
2021-09-02

裁判要旨

一、关于原、被告双方形成的法律关系。原、被告双方之间没有订立书面合同,被告辩称在本次交易中除收取服务费2000元外并无其他利润,但被告当庭以及庭后均未能提供该笔鱼款205349.50元全部给付“出卖人”的相关证据,被告不能证明自己在本次交易中未获取利润,与原告接触的合同相对方系被告马雷且原告的购鱼款直接支付给被告马雷,故法院对被告辩称的双方系委托合同关系不予采信,应当认定本案原、被告双方形成的系买卖合同关系。二、关于案涉多宝鱼的质量问题。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告自认2020年10月16日原告的业务员马志豪并未在兴城,被告虽辩称马志豪之前已看过案涉多宝鱼,但对此并无证据;被告提供的兴城市佳盈伟业海产品养殖专业合作社出具的检测服务报告,不能证明系案涉多宝鱼的检测报告。本案原告除提供打印的微信聊天记录中涉及的“检测卡”图片,未有其他有效证据证明案涉多宝鱼质量存在问题。本案双方并无书面合同或其他证据约定了多宝鱼的质量标准,现双方发生纠纷,且案涉多宝鱼现已

摘要

一、关于原、被告双方形成的法律关系。原、被告双方之间没有订立书面合同,被告辩称在本次交易中除收取服务费2000元外并无其他利润,但被告当庭以及庭后均未能提供该笔鱼款205349.50元全部给付“出卖人”的相关证据,被告不能证明自己在本次交易中未获取利润,与原告接触的合同相对方系被告马雷且原告的购鱼款直接支付给被告马雷,故法院对被告辩称的双方系委托合同关系不予采信,应当认定本案原、被告双方形成的系买卖合同关系。二、关于案涉多宝鱼的质量问题。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义

正文(节选)

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终1749号上诉人(原审原告):百吉食品股份有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场24层14室-1。法定代表人:郑达,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨诗义,辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马雷,男,1987年1月4日出生,满族,个体,住兴城市。委托诉讼代理人:陈威予,辽宁东鸣律师事务所律师。上诉人百吉……