买卖合同纠纷 （2017）苏01民终4253号

鸿景公司与龙海公司签订的干拌砂浆供应合同是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应按照合同约定全面履行。鸿景公司依约履行了供货义务，龙海公司在接收货物后亦应按照合同的约定支付货款。龙海公司没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，应继续履行给付下欠979753.35元货款的义务，并从鸿景公司主张之日起(即2016年12月23日)支付逾期付款的违约金。龙海公司抗辩鸿景公司主张的违约金标准过高，一审法院酌情将违约金标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。龙海公司辩称本案应由南京市浦口区人民法院管辖，但其未在答辩期间提出管辖权异议，视为一审法院有管辖权。龙海公司辩称鸿景公司未向其提供发票，也未与其进行最终的结算，所以付款条件未达到。不论是付款还是开票，均是买卖双方在合同项下各自履行义务的行为，任何一方不履行其义务，将承担相应违约责任。故对于龙海公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：江苏龙海建工集团有限公司于判决生效之日起十日内给付南

鸿景公司与龙海公司签订的干拌砂浆供应合同是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应按照合同约定全面履行。鸿景公司依约履行了供货义务，龙海公司在接收货物后亦应按照合同的约定支付货款。龙海公司没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，应继续履行给付下欠979753.35元货款的义务，并从鸿景公司主张之日起(即2016年12月23日)支付逾期付款的违约金。龙海公司抗辩鸿景公司主张的违约金标准过高，一审法院酌情将违约金标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。龙海公司辩称本案应由南京市浦口区人民法院管辖，但其未在答辩期间提出管辖权异议，视为一审法院有管辖权。龙海公司辩称鸿景公司未向其

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4253号上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京鸿景新材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道山东社区山杨组268号。法定代表人……