买卖合同纠纷 （2017）粤07民辖终333号

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的《木糠（碎木柴）购销合同》中的“当地人民法院”指向性不明，应视为约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案王建国为供货方，合利生公司为购货方。接收货币一方为王建国，王建国所在地为合同履行地。原审法院和王建国住所地人民法院对本案均有管辖权。王建国选择合利生公司及苏明文所在地的原审法院起诉符合法律规定。合利生公司的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定驳回合利生公司对本案管辖权提出的异议。上诉人合利生公司上诉称：合利生公司向王建国购买木糠时，双方约定将货物运输至江门市新会区，如发生争议协商不成，由合同履行地所在的江门市新会区人民法院管辖。但原审法院不顾双方约定审理本案，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。被上诉人王建

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的《木糠（碎木柴）购销合同》中的“当地人民法院”指向性不明，应视为约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案王建国为供货方，合利生公司为购货方。接收货币一方为王建国，王建国所在地为合同履行地。原审法院和王建国住所地人民法院对本案均有管辖权。王建国选择合利生公司及苏明文所在地的原审法院起诉符合法律规定。合利生公司的

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终333号上诉人(原审被告)：台山市合利生物质科技有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区五路**号。法定代表人：柳洁娣。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：苏明文，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人台山市合利生物质科技有限公司（以下简称“合利生公司”）……