（2016）京01行赔终67号

公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李荣芳诉北太平庄街道办扣押行为一案，法院已经作出（2015）海行初字第1172号行政裁定书，裁定驳回了李荣芳的起诉。故，李荣芳一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。2016年2月15日，原审法院针对李荣芳要求确认北太平庄街道办扣押车辆违法一案作出（2015）海行初字第1172号行政裁定书，以李荣芳提交的证据不足以证明北太平庄街道办实施了扣押车辆的行为，其起诉缺少相应的事实根据等为由，认定李荣芳的起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回李荣芳的起诉。李荣芳不服，上诉至本院。2016年5月27日，本院作出（2016）京01行终570号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。本案中，李荣芳以北太平庄街道办扣押车辆

公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李荣芳诉北太平庄街道办扣押行为一案，法院已经作出（2015）海行初字第1172号行政裁定书，裁定驳回了李荣芳的起诉。故，李荣芳一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。2016年2月15日，原审法院针对李荣芳要求确认北太平庄街道办扣押车辆违法一案作出（2015）海行初字第1172号行政裁定书，以李荣芳提交的证据不足以证明北太平庄街道办实施了扣押车辆的行为，其起诉缺少相应的事实根据等为由，认定李荣芳的起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回李荣芳的起诉。李荣芳不服，上诉至本院。2016年5月27日

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京01行赔终67号上诉人（原审原告）李荣芳，男，1942年9月10日出生。被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。法定代表人齐明军，主任。委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。委托代理人孙涛，男。上诉人李荣芳因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1171号行……