确认合同无效纠纷 （2017）晋11民终721号

原告与被告西营村委签订土地征收协议，双方应当按照协议履行相应的权利和义务，虽然被告西营村委没有盖章和签字，但原告已经领取了土地补偿款，被告西营村委也已经将争议的土地收回并又发包给被告双金魁，该征收土地协议已经实际履行。被告交城县西营镇西村民委员会和被告双金魁签订了《土地复垦承包协议书》，并对该土地进行了部分改造，故原告的诉讼请求主张的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，八上诉人的共同委托诉讼代理人刘俊峰提交以下证据：田满元的《征收土地协议书》，证明该协议因合同主体不明而无效。被上诉人双金魁质证称，不清楚八上诉人的八份《征收土地协议书》。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉《征收土地协议书》和《土地复垦承包协议书》的法律效力问题。关于《征收土地协议书》，虽仅有八上诉人的签名，无被上诉人西营村委的印章或法定代表人的签字，但八上诉人自认其均已全部领取八份《征收土地协议书》所约定的赔偿款，八上诉人的承包地均已交回被上诉人西营村委，亦即该八份协议均已实际履行完毕，证实该八份协议系八上诉人

原告与被告西营村委签订土地征收协议，双方应当按照协议履行相应的权利和义务，虽然被告西营村委没有盖章和签字，但原告已经领取了土地补偿款，被告西营村委也已经将争议的土地收回并又发包给被告双金魁，该征收土地协议已经实际履行。被告交城县西营镇西村民委员会和被告双金魁签订了《土地复垦承包协议书》，并对该土地进行了部分改造，故原告的诉讼请求主张的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，八上诉人的共同委托诉讼代理人刘俊峰提交以下证据：田满元的《征收土地协议书》，证明该协议因合同主体不明而无效。被上诉人双金魁质证称，不清楚八上诉人的八份《征收土地

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终721号上诉人（原审原告）：田秀云（又名田双元），农民。上诉人（原审原告）：田来元（曾用名田三磨），农民。上诉人（原审原告）：田来双，农民。上诉人（原审原告）：田满元，农民。上诉人（原审原告）：卞二有，农民。上诉人（原审原告）：刘三虎，农民。上诉人（原审原告）：卞润有（又名卞五儿、卞小五），农民。上诉人（原审原告）：王志兰，1942年……