合同诈骗 （2017）沪01刑终864号

上述证据足以证实许卫东参与实施了对被害人陈某、李某2等人的诈骗行为，且均系犯罪既遂。故许卫东及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。二、原判量刑是否过重经查，上诉人许卫东以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中多次诈骗他人钱款共计48.1万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据许卫东在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的性质、情节等，对许卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。许卫东及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人许卫东以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中多次诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院根据许卫东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　强审　判　员　　于书生

上述证据足以证实许卫东参与实施了对被害人陈某、李某2等人的诈骗行为，且均系犯罪既遂。故许卫东及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。二、原判量刑是否过重经查，上诉人许卫东以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中多次诈骗他人钱款共计48.1万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据许卫东在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的性质、情节等，对许卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。许卫东及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人许卫东以非法占有为目的，伙同他

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终864号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报许卫东，男，1992年11月4日生，汉族，出生地安徽省定远县，大专文化，原系XX公司（以下简称XX公司）员工，户籍所在地安徽省定远县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人韩公胜，安徽天定律师事务所律师。……