买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第160号

原判认定事实不清。表现在：本案焦点问题就是上诉人所述其向被上诉人的实际供货数量能否确认。首先，根据双方认可的所签订的案涉协议，其中双方确认了签约时部分已经供货的数量；对此后的供货，上诉人所举出的送货单虽为复印件，但负责运输的北京世纪龙腾物流有限公司已为上诉人出具了“证明”，证明“其已向被上诉人实际交付六批货，被上诉人已签收了收货单，但被上诉人签收的收货单已丢失”，因双方认可实际履行合同过程中，上诉人向被上诉人交货方式系由上诉人委托运输公司运输至被上诉人处，能否认定该公司的证明是本案事实认定的关键，该公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，可追加其为第三人参加诉讼，以认定该证明的内容是否能够确认，进而查清上诉人诉请的事实是否成立，原审法院对此并未审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3073号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费9690元（上诉人已预交），予以退回。审　判　长　　吴巍立代理审判员　　王　迪代理审判员　　卢宏翔二〇一四年四月十一日书　记　员　　李　波 来

原判认定事实不清。表现在：本案焦点问题就是上诉人所述其向被上诉人的实际供货数量能否确认。首先，根据双方认可的所签订的案涉协议，其中双方确认了签约时部分已经供货的数量；对此后的供货，上诉人所举出的送货单虽为复印件，但负责运输的北京世纪龙腾物流有限公司已为上诉人出具了“证明”，证明“其已向被上诉人实际交付六批货，被上诉人已签收了收货单，但被上诉人签收的收货单已丢失”，因双方认可实际履行合同过程中，上诉人向被上诉人交货方式系由上诉人委托运输公司运输至被上诉人处，能否认定该公司的证明是本案事实认定的关键，该公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，可追加其为第三人参加诉讼，以认定该证明的内容是否能够确认

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第160号上诉人（原审原告）：北京茂华宝拉外墙保温板有限公司。法定代表人：宋云峰，该公司董事长。委托代理人：由福洋，北京市明华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连华远中天化工建材有限公司。法定代表人：齐飞，该公司经理。委托代理人：崔彦彦，女，××族，××年××月××日出生，该公司职员。委托代理人：邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师……