保证合同纠纷 （2015）连商辖终字第00106号

根据股权质押合同的约定，在合同履行过程中发生争议，依法向银基烯碳公司住所地人民法院提起诉讼。同时，银基烯碳公司住所地为沈阳市沈河区青年大街109号。因此，一审法院对该案不具有管辖权，银基烯碳公司对管辖权提出的异议成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：银基烯碳公司提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。上诉人李斌不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。1、本案股权质押合同是从合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第129条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案中主合同约定的管辖法院为一审法院。2、本案中股权出质登记地在连云港市海州区辖区，即合同履行地在连云港市海州区。故本案应属一审法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，并裁定一审法院对本案有管辖权。被上诉人银基烯碳公司辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地的人

根据股权质押合同的约定，在合同履行过程中发生争议，依法向银基烯碳公司住所地人民法院提起诉讼。同时，银基烯碳公司住所地为沈阳市沈河区青年大街109号。因此，一审法院对该案不具有管辖权，银基烯碳公司对管辖权提出的异议成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：银基烯碳公司提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。上诉人李斌不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。1、本案股权质押合同是从合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第129条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第00106号上诉人（原审被告）李斌。被上诉人（原审原告）银基烯碳新材料股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街109号。法定代表人王大明，该公司董事长。上诉人李斌因与被上诉人银基烯碳新材料股份有限公司（以下简称银基烯碳公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01570号民事裁定，向本……