（2010）深中法民一终字第1753号

原告提交的送货单、证人陈健的证言及法院调取的社保记录形成了较为完整的证据链条，可以认定被告邹某某是被告彩王星公司的工作人员。另，原告知晓被告邹某某与被告彩王星公司法定代表人邹振汉系父子关系，且被告邹某某有参与公司的管理，因此原告有理由相信被告邹某某可能代理公司借款。尤其是被告邹某某用被告彩王星公司的印章在《借条》上盖章，虽然该印章是被告彩王星公司弃用的印章，但对此原告是不知情的。原告有理由相信被告邹某某加盖的印章就是被告彩王星公司实际使用的印章。基于上述认定，法院认为，原告系因《借条》上加盖有被告彩王星公司的印章这一表见事实，才同意借款的，被告邹某某的借款行为构成表见代理。综上，债务应当清偿。基于本案情形，被告邹某某的借款行为已经构成表见代理，被代理人彩王星公司应承担由此产生的法律后果，其应对原告承担还款责任，故对原告要求被告彩王星公司支付借款本金的诉讼请求，法院予以支持。被告邹某某作为代理人，依法不承担该借款的还款责任。至于原告诉请的利息，双方约定有明确的还款期限，但约定利率过高，法院依法以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，利息自2008年2月25日起计算至本判决确定还款之

原告提交的送货单、证人陈健的证言及法院调取的社保记录形成了较为完整的证据链条，可以认定被告邹某某是被告彩王星公司的工作人员。另，原告知晓被告邹某某与被告彩王星公司法定代表人邹振汉系父子关系，且被告邹某某有参与公司的管理，因此原告有理由相信被告邹某某可能代理公司借款。尤其是被告邹某某用被告彩王星公司的印章在《借条》上盖章，虽然该印章是被告彩王星公司弃用的印章，但对此原告是不知情的。原告有理由相信被告邹某某加盖的印章就是被告彩王星公司实际使用的印章。基于上述认定，法院认为，原告系因《借条》上加盖有被告彩王星公司的印章这一表见事实，才同意借款的，被告邹某某的借款行为构成表见代理。综上，债务应当清偿。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1753号上诉人（原审被告）深圳市XXXXX有限公司。法定代表人邹某某，董事长。委托代理人王某、张某，均为广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪某某。原审被告邹某某（又名邹某某）。委托代理人王某某。上诉人深圳市XXXXX有限公司因与被上诉人纪某某及原审被告邹某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法……