民间借贷纠纷 （2013）沈中民一终字第01989号

合法的借贷关系受法律保护。本案孙宏生向沈阳铭城包装股份有限公司借款后，双方即形成了债权债务关系，孙宏生有履行还款的义务，现沈阳铭城包装股份有限公司要求孙宏生给付借款2万元的请求，予以支持。关于孙宏生提出的该鉴定意见中却有不具有资质的王军和李博在场，因此鉴定程序违法，该鉴定不应被采纳的意见，于法无据，对该意见不予采信。关于孙宏生提出委托相关部门对沈阳铭城包装股份有限公司提交的借据中是否有孙宏生的指纹进行鉴定，因鉴定意见已经明确经手人姓名处签有的孙宏生签名笔迹与提交的孙宏生样本笔迹系同一人书写，该鉴定申请已无必要，对该申请不予受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙宏生于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳铭城包装股份有限公司借款人民币2万元；二、鉴定费2300元由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担，并直接给付原告。宣判后，孙宏生不服，向本院提出上诉称：1.借据

合法的借贷关系受法律保护。本案孙宏生向沈阳铭城包装股份有限公司借款后，双方即形成了债权债务关系，孙宏生有履行还款的义务，现沈阳铭城包装股份有限公司要求孙宏生给付借款2万元的请求，予以支持。关于孙宏生提出的该鉴定意见中却有不具有资质的王军和李博在场，因此鉴定程序违法，该鉴定不应被采纳的意见，于法无据，对该意见不予采信。关于孙宏生提出委托相关部门对沈阳铭城包装股份有限公司提交的借据中是否有孙宏生的指纹进行鉴定，因鉴定意见已经明确经手人姓名处签有的孙宏生签名笔迹与提交的孙宏生样本笔迹系同一人书写，该鉴定申请已无必要，对该申请不予受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第01989号上诉人（原审被告）：孙宏生，男，汉族。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳铭城包装股份有限公司。法定代表人：张玉成，该公司董事长。委托代理人：刘影，女，汉族，该公司职员。委托代理人：高立斌，男，汉族，该公司职员。上诉人孙宏生为与被上诉人沈阳铭城包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳……