抢劫罪 （2016）豫0122刑初第100号

本院认为，被告人都建坡、邵占京、欧阳奎以暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物5万元，数额巨大，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人都建坡、邵占京在共同犯罪活动中均起主要作用，系主犯；被告人欧阳奎在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。关于三附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费等物质损失的诉讼请求，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三附带民事原告人在整个诉讼过程中没有提出相关证据，因此，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于本案犯罪数额，三被告人犯罪数额应认定5万元。经查，被害人吴某称，自己在银行所取的苏某朋友打过来的5万元钱全部交给了邵占京。虽然三附带民事诉讼原告人当庭认可在送三人回尉氏的时候，邵占京曾

经审理查明，2015年3月8日晚，被告人都建坡、邵占京等人得知李某1组织的牌局后，预谋“收拾”推饼人员，随后来到中牟县米兰春天宾馆，开了399房间作为推饼房，并在同一宾馆二楼开了预谋房间，作为备用房间等待时机。都建坡、邵占京等以苏某、吴某、张某1打牌时“出老千”（赌博作弊）为由，对三人进行殴打。被告人欧阳奎明知邵占京等欲实施上述行为，仍开车将其送到米兰春天宾馆，并待在该团伙进一步预谋的房间，后其认为事态严重，遂借故离开。之后，都建坡、邵占京等人将三人押至停放米兰春天宾馆楼下的汽车内，先后将三人拉到中牟县大孟镇景观大道与连霍高速交叉口南一公里路东的树林中，进行殴打，威胁其出钱。后又分别将三人拉到中牟县刘集镇永恒商务酒店和中牟县郑庵镇万邦水果市场生活区一宾馆内。期间，都建坡、邵占京等人多次对三人进行殴打和威胁，逼迫三人每人拿出五万元钱。2015年3月9日16时许，苏某向朋友借款五万元打到吴某所办理的银行卡中，都建坡、邵占京指使他人带吴某到银行将钱取出，后邵占京将三人送走。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，苏某所受损伤已构成轻伤二级，吴某、张某1所受损伤已构成轻微伤。另查明，2016年3月9日

닏某、张某1等与都建坡、邵占京抢劫一审刑事附带民事判决书河南省中牟县人民法院刑事附带民事判决书（2016）豫0122刑初第100号：中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人都建坡、邵占京、欧阳奎犯抢劫罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某、张某1、吴某及诉讼代理人以要求被告人都建坡、邵占京、欧阳奎赔偿物质损失为由，向本院提起附带……