民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第2102号

债务应当清偿。叶志春诉请黄观送还款20万元的主张有《借款合同》、转账凭单、收据等为证，事实清楚，法院予以支持。叶志春与黄观送的借贷属于民间借贷关系，黄观送未按《借款合同》约定的2013年7月3日前及时向叶志春偿还借款，给叶志春造成了损失，黄观送应支付相应利息，鉴于双方在《借款合同》中约定的月利率3%的利息标准高于人民银行同期贷款利率的四倍，法院只支持按人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。对于违约金。法院已要求黄观送按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向叶志春支付利息，叶志春主张黄观送支付违约金属重复计算自身损失，故不予支持。对于黄观送辩称的应从其多支付给叶志春的款项中抵扣其向叶志春借款的答辩意见，因黄观送在2013年6月4日之前向叶志春转账的款项与本案无关，法院不予处理，黄观送应另循法律途径解决。黄观送在2013年6月4日之后向叶志春转账的款项共计65000元，叶志春对黄观送通过案外人罗秋巧向叶志春支付的款项16000元认为与本案无关。因案外人罗秋巧已确认通过其账户支付给叶志春的款项系受黄观送的委托代其支付给叶志春的还款，叶志春尽管不确认，但又不能向法院提交任何证据证明其收到的款项

债务应当清偿。叶志春诉请黄观送还款20万元的主张有《借款合同》、转账凭单、收据等为证，事实清楚，法院予以支持。叶志春与黄观送的借贷属于民间借贷关系，黄观送未按《借款合同》约定的2013年7月3日前及时向叶志春偿还借款，给叶志春造成了损失，黄观送应支付相应利息，鉴于双方在《借款合同》中约定的月利率3%的利息标准高于人民银行同期贷款利率的四倍，法院只支持按人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。对于违约金。法院已要求黄观送按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向叶志春支付利息，叶志春主张黄观送支付违约金属重复计算自身损失，故不予支持。对于黄观送辩称的应从其多支付给叶志春的款项中抵扣其向叶志春借款的答

广东省深圳市中级人民法院广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2102号上诉人（原审被告）黄观送，男。委托代理人沈玉文，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。委托代理人阎立娟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶志春，男。委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。原审被告黄国良，男。原审被告深圳市小美制鞋有限公司。法定代表人黄观送。上述两原审被……