租赁合同纠纷 （2021）豫06民终702号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2016年，在民法典施行以前，故应当适用当时的法律。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周小龙将钩机租赁给韩大平使用，虽未签订租赁合同，但周小龙将钩机出租给韩大平，韩大平向周小龙出具收据，双方形成了事实上的租赁关系。韩大平向周小龙出具19张收据显示韩大平共使用周小龙出租的钩机132个小时，又双方口头约定钩机的租赁费为150元／每小时，故法院对周小龙要求韩大平支付租赁费19800元（132小时×150元／每小时=19800元）诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，韩大平未及时向周小龙支付租赁费，给周小龙造成一定损失，双方之间又未约定租金支付期间，故法院对周小龙要求韩大平以19800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即20
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2016年，在民法典施行以前，故应当适用当时的法律。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周小龙将钩机租赁给韩大平使用，虽未签订租赁合同，但周小龙将钩机出租给韩大平，韩大平向周小龙出具收据，双方形成了事实上的租赁关系。韩大平向周小龙出具19张收据显示韩大平共使用周小龙出租的钩机132个小时，又双方口头约定钩机的租赁费为150元／每小时，故法院对周小龙要求韩大平支付租赁费19800元
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终702号上诉人（原审被告）：韩大平，男，1964年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人韩大平因与被上诉人周小龙租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1605号民事判决，向……