生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽01民终6531号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”对王淑清在洗浴中心内摔倒的事实，各方均无争议。对于摔倒的原因，王淑清认为系地面湿滑,洗浴中心未能及时提供拖鞋;洗浴中心则认为系王淑清未穿拖鞋、哄抢水果等自身原因。一审法院认为，洗浴中心系洗浴中心的管理者，依法对其营业场所负有安全保障义务，且洗浴中心在保险理赔阶段,向保险公司认可存在“地面湿滑”情形,对于本次事件负有责任，即，其自认安全保障义务尚有不足之处，故洗浴中心应根据其过错程度承担主要赔偿责任。而王淑清作为一名具有完全民事能力的成年人，自身也应保持一定的安全注意力，王淑清自述其因拖鞋被其他消费者使用，而洗浴中心未及时补足，造成其无鞋可用，洗浴中心负有全部过错，一审法院对此认为，王淑清在发现无拖鞋可穿时,完全可以要求洗浴中心服务人员再为其另行提供一双拖鞋,而领取水果并非重大紧急需求，王淑清不应罔顾自身安全，在湿滑地面上赤足行走。据此,王淑清对于本次事件也应负有一定责任。综合以上情形，一审法院酌定，洗浴中心

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”对王淑清在洗浴中心内摔倒的事实，各方均无争议。对于摔倒的原因，王淑清认为系地面湿滑,洗浴中心未能及时提供拖鞋;洗浴中心则认为系王淑清未穿拖鞋、哄抢水果等自身原因。一审法院认为，洗浴中心系洗浴中心的管理者，依法对其营业场所负有安全保障义务，且洗浴中心在保险理赔阶段,向保险公司认可存在“地面湿滑”情形,对于本次事件负有责任，即，其自认安全保障义务尚有不足之处，故洗浴中心应根据其过错程度承担主要赔偿责任。而王淑清作为一名

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6531号上诉人（原审原告）：王淑清，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马永发，男，汉族，系王淑清丈夫，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区大江南汤泉洗浴中心，住所地沈阳市皇姑区银山路**。经营者：贾思聪,男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯延凌，女，汉族，系该中心员工，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告……