建设工程施工合同纠纷 （2017）赣10民终40号

收款单位不是担保租赁公司，最终没有认可。在汇款的过程中，我方也有工作人员个人账户汇给对方的工作人员的个人账户，由于主体不对，所以一审法院没有认可，但是没有质证。主合同是和我们签订的，我们和洪赣钢管公司的钢管租赁费和停工费已经协商结清了。对方要求停工费和钢管租赁费没有事实和法律依据。我们没有停工，对方一审举证都是复印件。吴吉科、占克树辩称，1、一审法院判决程序合法，对方认为变更诉讼请求没有给其充分时间是歪曲事实。一审开庭中，对方提出已经支付了60万但在结算的过程中已经扣除了80万。一审的举证时间是限定在开庭时间，不管是答辩时间还是举证时间届满，一审均未违反诉讼程序。一审在开庭之后允许对方提供证据来证明其应付款项，在拖了两个月以后对方举证已付44万元，一审法院已经给了对方充分的举证时间。2、由于原审被告不积极举证，他只向法院提供了44万的支付凭证，同时他承认双方的结算款是185.26万元，但最后向法院提供的支付凭证44万元，同时还有60万元。法院在这种证据情况下作出的判决是对对方的偏袒。一审法院按举证规则，对方在没有提供充分证据的前提下应当承担举证不能的法律责任。3、对方上诉认为违背了公平

收款单位不是担保租赁公司，最终没有认可。在汇款的过程中，我方也有工作人员个人账户汇给对方的工作人员的个人账户，由于主体不对，所以一审法院没有认可，但是没有质证。主合同是和我们签订的，我们和洪赣钢管公司的钢管租赁费和停工费已经协商结清了。对方要求停工费和钢管租赁费没有事实和法律依据。我们没有停工，对方一审举证都是复印件。吴吉科、占克树辩称，1、一审法院判决程序合法，对方认为变更诉讼请求没有给其充分时间是歪曲事实。一审开庭中，对方提出已经支付了60万但在结算的过程中已经扣除了80万。一审的举证时间是限定在开庭时间，不管是答辩时间还是举证时间届满，一审均未违反诉讼程序。一审在开庭之后允许对方提供证据

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终40号上诉人(原审原告)：吴吉科，男，1966年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）：占克树，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴进辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被……