（2015）二中行终字第1318号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，经审理查明，对关飞位于丰台区南苑乡木樨园82号房屋第二层室内装修实施拆除行为的主体为东罗园村村民委员会。关飞主张南苑乡政府于2013年5月8日下令要求东罗园村村民委员会拆毁上述房屋第二层室内装修，但其提供的证据并不能证明南苑乡政府实施了上述行为。另，丰南办督（2013）11号《督查通知》的发文单位为中共南苑乡委员会办公室，而非南苑乡政府，关飞主张该文件体现了南苑乡政府的意志，并无事实根据。关飞对被诉拆除行为有异议，应通过其他方式解决。一审裁定驳回关飞的起诉并无不当，本院应予维持。关飞的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐宁代理审判员　　杨波代理审判员　　王元二〇一五年十月十日书　记　员　　石颖

依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，经审理查明，对关飞位于丰台区南苑乡木樨园82号房屋第二层室内装修实施拆除行为的主体为东罗园村村民委员会。关飞主张南苑乡政府于2013年5月8日下令要求东罗园村村民委员会拆毁上述房屋第二层室内装修，但其提供的证据并不能证明南苑乡政府实施了上述行为。另，丰南办督（2013）11号《督查通知》的发文单位为中共南苑乡委员会办公室，而非南苑乡政府，关飞主张该文件体现了南苑乡政府的意志，并无事实根据。关飞对被诉拆除行为有异议，应通过

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1318号上诉人（一审原告）关飞，男，1969年5月3日出生。委托代理人崔海江，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。法定代表人刘永宗，男，乡长。委托代理人张大立，男。上诉人关飞因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）强制拆除一案，不服北京市丰……