追偿权纠纷 （2021）吉02民初145号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，亦没有法律、司法解释另外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。中小企业担保公司与建设银行吉林市分行签订的保证合同，与康庄工贸签订的委托保证合同，分别与良璟公司、康庄林业签订的反担保抵押合同，与吉林康庄农业、王彬签订的反担保股权质押合同，与王彬、邓悦红、吉林康庄农业、康庄林业、镇赉康庄农业、良璟公司、康庄石场签订的反担保保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康庄工贸未能按约定期限偿还借款本息，中小企业担保公司作为保证人依约予以代偿。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，中小企业担保公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人康庄工贸追偿。康庄工贸未能及时给付中小企业担保公司代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。王彬、邓悦红对中小企业担保公司主张的代偿款本金及利息数额均无异议，

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，亦没有法律、司法解释另外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。中小企业担保公司与建设银行吉林市分行签订的保证合同，与康庄工贸签订的委托保证合同，分别与良璟公司、康庄林业签订的反担保抵押合同，与吉林康庄农业、王彬签订的反担保股权质押合同，与王彬、邓悦红、吉林康庄农业、康庄林业、镇赉康庄农业、良璟公司、康庄石场签订的反担保保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民初145号原告：吉林市中小企业融资担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。法定代表人：姜永恒，董事长。委托诉讼代理人：王一迪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。被告：吉林市康庄工贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区铁东工业园。法定代表人：王彬。被告：哈尔滨良璟林业科技发展有……