生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）运中民终字第2288号

被上诉人李文英的身体伤害虽在樊三元驾驶的农用三轮车与张临驾驶的摩托车相撞所致，但是在为上诉人王高吉摘完枣后，乘车吃饭的路途中发生的交通事故，在本次事故中，樊三元使用农用三轮车载人有一定过错，又受雇于上诉人王高吉，故上诉人王高吉与樊三元应对李文英的身体伤害承担连带赔偿责任。上诉人王高吉上诉主张李文英的身体伤害不是在劳动过程中而是在交通事故中所致，其不应承担赔偿责任之理由，无理据支持，本院不予采信。关于上诉人主张要求被上诉人李文英返还其垫付款2000元之理由，因本案事故造成多人受伤，上诉人对该款系为被上诉人李文英垫付并未提供证据证明，故本院亦不予采信。本案诉讼费系被上诉人李文英为主张其权益而产生的合理费用，上诉人王高吉应承担相应责任。其上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人李文英负担。本判决为终审判决。审判长　　兰晓红审判员　　薛青岩审判员　　任志敏二〇一六年一月十五日书记员　　曹鹏星

被上诉人李文英的身体伤害虽在樊三元驾驶的农用三轮车与张临驾驶的摩托车相撞所致，但是在为上诉人王高吉摘完枣后，乘车吃饭的路途中发生的交通事故，在本次事故中，樊三元使用农用三轮车载人有一定过错，又受雇于上诉人王高吉，故上诉人王高吉与樊三元应对李文英的身体伤害承担连带赔偿责任。上诉人王高吉上诉主张李文英的身体伤害不是在劳动过程中而是在交通事故中所致，其不应承担赔偿责任之理由，无理据支持，本院不予采信。关于上诉人主张要求被上诉人李文英返还其垫付款2000元之理由，因本案事故造成多人受伤，上诉人对该款系为被上诉人李文英垫付并未提供证据证明，故本院亦不予采信。本案诉讼费系被上诉人李文英为主张其权益而产生的

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第2288号上诉人（原审第三人）：王高吉，又名王高级，男，1956年9月23日出生，汉族。委托代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文英，女，1960年5月24日出生，汉族。委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：樊三元，男，1964年2月2日出生，汉族。委托代理人：王继军，男，19……