建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终1706号

出具鉴定意见书的中京泓博技术有限公司并不是法院指定机构，因此不采纳鉴定意见书。认为该鉴定意见书不能作为上诉人的证据证实主张。判决驳回上诉人的诉讼请求。对于鉴定机构选择是上诉人委托法院指定，而不是上诉人自行委托，上诉人按程序申请鉴定，支付鉴定费。报告出具问题，上诉人无法控制。2020年12月底上诉人收到齐河县人民法院（2020）鲁1425民初771号民事判决书，判决驳回诉讼请求。2021年1月通过网上立案方式，上诉人再次提起诉讼，并申请对工程量造价进行鉴定，作为新证据。一审法院在未开庭审理的情况下，根本未查明案件事实，直接裁定驳回起诉，实为错误，严重侵犯了上诉人合法权益。二、一审法院适用法律错误。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、民事诉讼法司法解释第212条规定，上诉人有新的证据是可以再次起诉的。三、本案案由为建设工程施工合同纠纷，标的额有60多万，如果在有新证据的情况下，不允许上诉人再次起诉，上诉人在权利受到侵害将无救济途径，农民工的血汗钱将无法要回。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。恳请二审法院依法发回重审或依法改判。帝盛公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判

出具鉴定意见书的中京泓博技术有限公司并不是法院指定机构，因此不采纳鉴定意见书。认为该鉴定意见书不能作为上诉人的证据证实主张。判决驳回上诉人的诉讼请求。对于鉴定机构选择是上诉人委托法院指定，而不是上诉人自行委托，上诉人按程序申请鉴定，支付鉴定费。报告出具问题，上诉人无法控制。2020年12月底上诉人收到齐河县人民法院（2020）鲁1425民初771号民事判决书，判决驳回诉讼请求。2021年1月通过网上立案方式，上诉人再次提起诉讼，并申请对工程量造价进行鉴定，作为新证据。一审法院在未开庭审理的情况下，根本未查明案件事实，直接裁定驳回起诉，实为错误，严重侵犯了上诉人合法权益。二、一审法院适用法律错误

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1706号上诉人（原审原告）：济南帝盛彩钢制品有限公司，住所地济南市历下区燕山小区南区3号楼2-402。法定代表人：何培萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东玉华乾诚玻璃有限公司，住所地德州市齐河县华店乡华店开发区。法定代表人：白玉敏，该公司总经理。上诉人济南帝盛彩钢制品有……