（2017）陕71行辖终1号

依照国土资法【2000】309号《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条第一款的规定：探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。上诉人要求确认被上诉人颁发的证号为6100000031265的采矿许可违法，采矿许可系行政行为，采矿许可行为是通过颁发采矿许可证来实现的，其具体载体是采矿许可证。该采矿许可证所涉及的神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿采矿权属于不动产物权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。神木县人民法院为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。因此上诉人请求由被上诉人所在地法院审理本案的理由不成立，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条之规定，裁定将本案移送神木县法院立案审理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　郑　鸿代理审判员　王　方代理审判员　蒲　晨二〇一七年六月五日书　记　员　刘梦蝶

依照国土资法【2000】309号《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条第一款的规定：探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。上诉人要求确认被上诉人颁发的证号为6100000031265的采矿许可违法，采矿许可系行政行为，采矿许可行为是通过颁发采矿许可证来实现的，其具体载体是采矿许可证。该采矿许可证所涉及的神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿采矿权属于不动产物权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。神木县人民法院为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。因此上诉人请求由被上诉人所在地法院审理本案的理由不成立，本院不予

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行辖终1号上诉人（原审原告）冯智权，男，汉族。上诉人（原审原告）白忠凯，男，汉族。上诉人共同委托代理人刘勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省国土资源厅，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人杨忠武，该厅厅长。委托代理人周新民，男，该厅矿产开发管理处副处长。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人冯智权、白忠凯因与……