买卖合同纠纷 （2019）川09民终752号

蜀泰公司与天亿公司签订的《产品供应合同》及《技术协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点：一、蜀泰公司主张解除双方签订的《产品供应合同》是否具有约定或者法定解除情形；二、天亿公司是否存在延迟交货的违约行为；三、蜀泰公司主张因天亿公司延迟交货产生的损失的认定。（一）关于蜀泰公司主张解除双方签订的《产品供应合同》是否具有约定或者法定解除情形。双方在签订的《产品供应合同》中约定“如质量达不到技术协议要求，供方应在3日内到需方现场免费维护完善，如7日内还不能达到要求，需方有权解除合同，供方退还需方支付的货款”。双方约定了合同解除的条件，条件成就时，蜀泰公司有权解除合同。但综合双方当庭陈述意见及双方所提供的证据来看，2018年11月5日，案涉设备到达蜀泰公司处，经天亿公司技术人员安装调试，同月23日，双方形成《压片机交接验收单》，在该验收单中载明“片重差异不符合要求”，但蜀泰公司选择接收货物，并投入生产使用。2019年1月9日，蜀泰公司员工余洁微信通知天亿公司员工张景昆“755000*0.6－违约金101250－已付

蜀泰公司与天亿公司签订的《产品供应合同》及《技术协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点：一、蜀泰公司主张解除双方签订的《产品供应合同》是否具有约定或者法定解除情形；二、天亿公司是否存在延迟交货的违约行为；三、蜀泰公司主张因天亿公司延迟交货产生的损失的认定。（一）关于蜀泰公司主张解除双方签订的《产品供应合同》是否具有约定或者法定解除情形。双方在签订的《产品供应合同》中约定“如质量达不到技术协议要求，供方应在3日内到需方现场免费维护完善，如7日内还不能达到要求，需方有权解除合同，供方退还需方支付的货款”。双方约定了合

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终752号 上诉人（原审原告）：四川蜀泰化工科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区罗桂路，统一社会信用代码915109236735253700。 法定代表人：许云波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告……