（2010）浙湖辖终字第119号

新××公司提交的其与托××公司签订的清帐协议是对双方于2007年6月8日签订买买协议中关于被告如何某某支某某告货款的方式的变更，即托××公司采用以货物抵货款的方式覆行其付款义务，是双方买卖合同的组成部分，对双方均具有法律约束力。根据该清帐协议所附的采购订单，其中明确约定交货为佰世腾（新××公司产品的名牌），即为新××公司住所地，故该院管辖本案并无不当。据此，裁定驳回托××公司对本案管辖权提出的异议。托××公司向本院上诉称，双方履行清帐协议过程中从未出现过采购订单，采购订单上也无托××公司签字盖章，采购订单纯属伪造。原审法院依“采购订单”作为清帐协议的附件，并作为确定管辖的依据是完全错误的。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院处理。本院经审查认为，托××公司拖欠新××公司货款193345元后，双方于2009年11月6日达成清帐协议，托××公司以货物梅花轮613套抵欠货款，新××公司出具一份采购订单，采购订单中明确交货地点为佰世腾（新××公司产品的名牌）。虽然，托××公司称没有在该采购订单上盖章认可，但从托××公司的送货单，以及宁波市金星物流有限公司托运单看，该批货

新××公司提交的其与托××公司签订的清帐协议是对双方于2007年6月8日签订买买协议中关于被告如何某某支某某告货款的方式的变更，即托××公司采用以货物抵货款的方式覆行其付款义务，是双方买卖合同的组成部分，对双方均具有法律约束力。根据该清帐协议所附的采购订单，其中明确约定交货为佰世腾（新××公司产品的名牌），即为新××公司住所地，故该院管辖本案并无不当。据此，裁定驳回托××公司对本案管辖权提出的异议。托××公司向本院上诉称，双方履行清帐协议过程中从未出现过采购订单，采购订单上也无托××公司签字盖章，采购订单纯属伪造。原审法院依“采购订单”作为清帐协议的附件，并作为确定管辖的依据是完全错误的。请求

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖辖终字第119号上诉人（原审被告）宁波江北××晟××有限公司，住所地浙江省宁波市××工业园区××区××号。法定代表人徐某某。被上诉人（原审原告）长兴××力机械制造有限公司，住所地浙江省××县××城镇××工业园区。法定代表人刘某某。上诉人宁波江北××晟××有限公司（以下简称托××公司）与被上诉人长兴××力机械制造有限公司（以下简称新××公司）……