（2016）京04行初274号

原告安义兰提交的证据1同于被告西城区政府提交的证据1均为本案被诉行为，不作为证据接纳；被告提交的证据3经当庭确认，被告作为法律依据提交，不作为证据接纳。被告西城区政府、原告安义兰提交的其他证据、证人证言和《调查令》情况，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：涉诉房屋的原承租人为米春喜，原告安义兰、安安、邵思安，安贵祥和安贵云共5人户口在涉诉房屋内。米春喜于2014年10月16日去世后，原告安义兰认为其符合公房变更承租人的法定条件，于2015年11月10日向宣房公司四分部提交申请，请求将承租人变更至本人名下。2016年2月2日，宣房公司四分部作出被诉答复，认为无法办理变更手续。原告不服，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院认为，宣房公司四分部是被委托管理直管公房的单位，因其不具备行政诉讼被告主体资格，行政相对人对该单位的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的区政府为被告。被告西城区政府作

原告安义兰提交的证据1同于被告西城区政府提交的证据1均为本案被诉行为，不作为证据接纳；被告提交的证据3经当庭确认，被告作为法律依据提交，不作为证据接纳。被告西城区政府、原告安义兰提交的其他证据、证人证言和《调查令》情况，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：涉诉房屋的原承租人为米春喜，原告安义兰、安安、邵思安，安贵祥和安贵云共5人户口在涉诉房屋内。米春喜于2014年10月16日去世后，原告安义兰认为其符合公房变更承租人

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京04行初274号原告安义兰，女，1954年2月2日出生。委托代理人钱芳，北京市华泰律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人王健，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人王垚，北京市宣房房屋经营公司工作人员。原告安义兰因不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）其它行……