民间借贷纠纷 （2021）粤03民终2021号

合法的借贷关系受法律保护。根据罗廷康所提交借条，陈熙杰与罗廷康之间存在借贷的合意。且根据罗廷康所提供的银行流水显示，该款项已由罗锦红接收，由罗锦红每月进行还款，即证明该款项已实际支付。因此，一审法院依法确认罗廷康与陈熙杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。陈熙杰至今未能偿还全部款项，实属违约，罗廷康主张其偿还借款的本息，于法有据，一审法院予以支持。罗锦红作为陈熙杰的妻子，其以接收借款及还款的行为表明罗锦红对陈熙杰该笔借款系知情并予以认可，罗廷康主张本案系夫妻共同债务，并要求罗锦红对上述借款承担连带责任，有事实依据，一审法院予以确认。罗锦红抗辩称陈熙杰、罗锦红非实际借款人，对此罗锦红有责任提供证据。但不管是银行流水还是罗廷康催款的聊天记录。本案无论系出借还是还款，自始至终均围绕在罗廷康及陈熙杰、罗锦红双方之间发生。虽然罗锦红所提供的聊天记录中曾出现过罗廷康及其家属要求陈熙杰的父母还款的意思表示。但该表示均系发生在陈熙杰、罗锦红未能偿还欠款之后，且考虑到罗廷康与陈熙杰、罗锦红之间有着紧密的亲属关系。在此背景下，罗廷康及其家属向陈熙杰、罗锦红作出的表示尚不能直接否定罗廷康与陈熙杰、罗锦红之间的

合法的借贷关系受法律保护。根据罗廷康所提交借条，陈熙杰与罗廷康之间存在借贷的合意。且根据罗廷康所提供的银行流水显示，该款项已由罗锦红接收，由罗锦红每月进行还款，即证明该款项已实际支付。因此，一审法院依法确认罗廷康与陈熙杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。陈熙杰至今未能偿还全部款项，实属违约，罗廷康主张其偿还借款的本息，于法有据，一审法院予以支持。罗锦红作为陈熙杰的妻子，其以接收借款及还款的行为表明罗锦红对陈熙杰该笔借款系知情并予以认可，罗廷康主张本案系夫妻共同债务，并要求罗锦红对上述借款承担连带责任，有事实依据，一审法院予以确认。罗锦红抗辩称陈熙杰、罗锦红非实际借款人，对此罗锦红有责任提供证据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2021号上诉人（原审被告）：罗锦红，女，汉族，1993年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈熙杰，男，汉族，1994年6月18日出生，住址：广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：罗廷康，男，汉族，1990年3月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田……