租赁合同纠纷 （2013）民终字第00302号

依据《最高人民法院关于民事证据若干规定》第五条，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中上诉人贾永强以2011年9月17日租协议书主张权益，但经审查，该合同本身存有瑕疵且气象中心提供证据反驳能够使人对该合同的真实性产生合理怀疑，本院对该续租合同的真实性无法认定，在没有其它有力证据的情形下本院无法确认本案当事人双方之间存在租赁合同关系。上诉人贾永强在对此事实负有举证责任的前提下未尽到举证责任理应承担举证不力的后果。因双方之间是否存在继续租赁合同关系无法证明，故上诉人贾永强要求解除合同、支付违约金等请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十第一款（一）项，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共8690元，由上诉人贾永强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　张国刚代理审判员　　王　瑾二〇一三年八月二日书　记　员　　贾　敏 来源：

依据《最高人民法院关于民事证据若干规定》第五条，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中上诉人贾永强以2011年9月17日租协议书主张权益，但经审查，该合同本身存有瑕疵且气象中心提供证据反驳能够使人对该合同的真实性产生合理怀疑，本院对该续租合同的真实性无法认定，在没有其它有力证据的情形下本院无法确认本案当事人双方之间存在租赁合同关系。上诉人贾永强在对此事实负有举证责任的前提下未尽到举证责任理应承担举证不力的后果。因双方之间是否存在继续租赁合同关系无法证明，故上诉人贾永强要求解除合同、支付违约金等请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00302号上诉人（原审原告）贾永强，男，1960年8月23日出生，汉族，平顺县人，系长治快乐汽车工贸公司职工，住长治市延安中路延东一巷2号3号楼2单元7户。委托代理人刘越，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市气象科技服务与产业发展中心。法定代表人杜忠孝，职务主任。委托代理人崔化琴、温建敏，山西化晴律师事务所律师。上诉人……