民间借贷纠纷 （2015）济民终字第2591号

合法的借贷关系受到法律保护。李修林欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理部分，予以支持。原告主张口头约定借款月利率3%，未提交相关证据，李修林不认可口头约定利率，原告主张借款利息应从借款之日起，按同期同类银行贷款利率计算。原告要求王梅对该笔借款承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王梅应对上述款项承担连带还款责任。王梅抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告李修林于判决生效之日起三日向原告张国梁偿还借款3万元及利息（自2014年1月3日至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行

合法的借贷关系受到法律保护。李修林欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理部分，予以支持。原告主张口头约定借款月利率3%，未提交相关证据，李修林不认可口头约定利率，原告主张借款利息应从借款之日起，按同期同类银行贷款利率计算。原告要求王梅对该笔借款承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2591号上诉人（原审被告）王梅。委托代理人齐德才。被上诉人（原审原告）张国梁。原审被告李修林。上诉人王梅因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年1月3日，李修林向原告借款3万元，并出具借条一张，载……