建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终797号

涉案工程应以最终确定的工程作为工程款的结算依据错误。1、该合同是固定总价合同。本案双方在合同第三条明确约定,工程总价款为508,905元,可见双方是固定总价合同。双方签订的《小型建设工程施工合同》是双方当事人意思的真实表示,该合同不违反法律法规的强行规定,为有效合同,依法应予保护。2、一审法院双方己达成结算的事实。本案中,双方已经达成结算协议,而且工程款也已经支付到39万元,被上诉人从未就工程量和质量提出任何异议。如今因为拖延支付工程款,上诉人提起诉讼,被上诉人为了赖账才要求的鉴定,有违民法诚实信用原则。3、依照鉴定认定工程质量有问题,不符合实际情况,本案诉争工程己使用,依法应视同竣工,且诉争工程经过验收且质保期己过。 一审法院依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第三条规定:原告对不合格的工程未作修复或整改,原告要求支付工程款的条件不成就是适用法律错误。因为工程质量鉴定前提是有质量争议,本案诉争工程已经使用并经过质保期,且被上诉人验收接受,已经竣工或视同竣工。一是质量已经没有争议,质量的责任已经转换为被上诉人承担;二是这个条款是对未经竣工验收的工程适用的,本案工

涉案工程应以最终确定的工程作为工程款的结算依据错误。1、该合同是固定总价合同。本案双方在合同第三条明确约定,工程总价款为508,905元,可见双方是固定总价合同。双方签订的《小型建设工程施工合同》是双方当事人意思的真实表示,该合同不违反法律法规的强行规定,为有效合同,依法应予保护。2、一审法院双方己达成结算的事实。本案中,双方已经达成结算协议,而且工程款也已经支付到39万元,被上诉人从未就工程量和质量提出任何异议。如今因为拖延支付工程款,上诉人提起诉讼,被上诉人为了赖账才要求的鉴定,有违民法诚实信用原则。3、依照鉴定认定工程质量有问题,不符合实际情况,本案诉争工程己使用,依法应视同竣工,且诉争

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终797号 上诉人(原审原告):贵州华辰建设有限公司,地址贵定县商贸新城顺丰快递二楼,统一社会信用代码91522723MA6DLWOX1L。 法定代表人:罗某江,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:伍涵,贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林岚婷,贵州契正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):贵州省花澜旅业房地产……