委托合同纠纷 （2016）吉01民终3401号

根据潘志谦的起诉和刘廷彦的答辩，可以认定潘志谦、刘廷彦之间存在委托合同法律关系。由于合同法第四百一十条规定，委托人有权随时解除合同，因此潘志谦向刘廷彦主张返还委托费用的行为，可以认定该委托关系已经解除。潘志谦为了委托刘廷彦代为办理出租车营运事宜，而给付刘廷彦10万元，刘廷彦在未能完成委托事宜的情况下，就应当将该款退还给潘志谦，故对于潘志谦的诉讼请求合理部分应予支持。关于欠款利息应当自2013年3月4日，计算至刘廷彦给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。刘廷彦主张已经偿还潘志谦欠款，但是所举证据不足以证明其主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决：一、刘廷彦在判决生效后立即返还潘志谦委托费10万元及利息（利息自2013年3月4日起，计算至刘廷彦给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回潘志谦的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由刘廷彦负担。宣判后，刘廷彦不服，向本院提出上诉。请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回潘志谦的诉讼请求；2.诉讼费由潘志谦承担。理由：一、张某乙

根据潘志谦的起诉和刘廷彦的答辩，可以认定潘志谦、刘廷彦之间存在委托合同法律关系。由于合同法第四百一十条规定，委托人有权随时解除合同，因此潘志谦向刘廷彦主张返还委托费用的行为，可以认定该委托关系已经解除。潘志谦为了委托刘廷彦代为办理出租车营运事宜，而给付刘廷彦10万元，刘廷彦在未能完成委托事宜的情况下，就应当将该款退还给潘志谦，故对于潘志谦的诉讼请求合理部分应予支持。关于欠款利息应当自2013年3月4日，计算至刘廷彦给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。刘廷彦主张已经偿还潘志谦欠款，但是所举证据不足以证明其主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3401号上诉人（原审被告）：刘廷彦，男，1964年3月14日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘志谦，男，1958年4月25日生，汉族，住桦甸市。上诉人刘廷彦因与被上诉人潘志谦委托合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。……