计算机软件开发合同纠纷 （2018）浙02民初1160号

原告提供了完整的合同文本，结合双方微信聊天记录和快递信息，可以认定被告签收了原告邮寄的该份合同，被告虽否认邮寄的内容系合同文本，也未能提出反证，故本院对上述证据予以认定。原告提交的《合同解除函》、247018013422号顺风速运单、派件证明，被告对其真实性有异议，认为没有收到，本院认为，原告提交的该组证据形成了证据链，且邮寄的地址与之前被告确认收到过邮件的地址一致，被告亦确认是其经营地址，对该组证据予以认定。对原告提交的律师函，被告对其真实性不清楚，本院认为，原告提交了原件，对该份证据予以认定。对原告提交的娇时日化（杭州）股份有限公司（以下简称娇时公司）与浙江象生科技有限公司（以下简称象生公司）签订的《巴利系统开发项目合同》，被告对其真实性不清楚，本院认为，该份证据原告出示了原件，对其真实性本院予以认定。 被告提交的微信聊天记录，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，对该份证据本院予以确认并在卷佐证，至于能否实现被告的证明目的，在说理部分予以阐述。 根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月31日，原告的工作人员麻东旭与被告法定代表

原告提供了完整的合同文本，结合双方微信聊天记录和快递信息，可以认定被告签收了原告邮寄的该份合同，被告虽否认邮寄的内容系合同文本，也未能提出反证，故本院对上述证据予以认定。原告提交的《合同解除函》、247018013422号顺风速运单、派件证明，被告对其真实性有异议，认为没有收到，本院认为，原告提交的该组证据形成了证据链，且邮寄的地址与之前被告确认收到过邮件的地址一致，被告亦确认是其经营地址，对该组证据予以认定。对原告提交的律师函，被告对其真实性不清楚，本院认为，原告提交了原件，对该份证据予以认定。对原告提交的娇时日化（杭州）股份有限公司（以下简称娇时公司）与浙江象生科技有限公司（以下简称象生公

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初1160号 原告：北京云族佳科技有限公司，住所地：北京市朝阳区宫中路**院**楼冠捷大厦**1102。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波市镇海大可网络科技有限公司，住，住所地：宁波市镇海区经济开发区中官路****/div>……