民间借贷纠纷 （2019）晋08民终2365号

本案焦点在于确定债权债务关系的主体及承担责任主体。纵观本案，应认定刘敏与吴金萍之间形成债权债务关系，吴金萍应承担还款责任。理由如下：1.刘敏与吴金萍通过薛雷明认识；2.刘敏陈述是吴金萍申请向其借款；3.刘敏将款转入吴金萍账户；4.薛雷明给刘敏出条原因虽刘敏与薛雷明说法不一，但均认可刘敏没有转款给薛雷明；5.吴金萍称因薛雷明没有账号，所以薛雷明指定刘敏将款转入吴金萍账户的说法不能成立，因为从吴金萍提交的转款给薛雷明的转款手续看，薛雷明并非没有转款账户，若系薛雷明借款，刘敏完全可以直接转款给薛雷明；6.没有证据显示刘敏与吴金萍间在转账前有其他经济手续；7.吴金萍称接到转款后已将49900元通过抵扣、转账及现金方式全部给付薛雷明的陈述属薛雷明、吴金萍之间的事项，本案不予处理。综上，刘敏与吴金萍之间形成债权债务关系，吴金萍应承担还款责任。刘敏借款给吴金萍没有约定利息及还款期限，从起诉之日起，按年利率6%计息。 一审判决：吴金萍于本判决生效后十日内偿还刘敏借款49900元及利息（利息按年利率6%计，自2018年10月17日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

本案焦点在于确定债权债务关系的主体及承担责任主体。纵观本案，应认定刘敏与吴金萍之间形成债权债务关系，吴金萍应承担还款责任。理由如下：1.刘敏与吴金萍通过薛雷明认识；2.刘敏陈述是吴金萍申请向其借款；3.刘敏将款转入吴金萍账户；4.薛雷明给刘敏出条原因虽刘敏与薛雷明说法不一，但均认可刘敏没有转款给薛雷明；5.吴金萍称因薛雷明没有账号，所以薛雷明指定刘敏将款转入吴金萍账户的说法不能成立，因为从吴金萍提交的转款给薛雷明的转款手续看，薛雷明并非没有转款账户，若系薛雷明借款，刘敏完全可以直接转款给薛雷明；6.没有证据显示刘敏与吴金萍间在转账前有其他经济手续；7.吴金萍称接到转款后已将49900元通过抵扣

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2365号 上诉人（原审被告）：吴金萍。 委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘敏。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：薛雷明。 上诉人吴金萍因与被上诉人刘敏、被上诉人薛雷明民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0……