确认合同效力纠纷 （2021）鲁02民终6005号

根据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12962号民事调解书，虽然确认邓闯平从2013年8月3日以来因出资100万元，具有了青岛富士达公司股东资格，但根据2014年12月29日邓闯平与杨银扣、吴培伟、耿庆芳共同出具的授权程琳代为办理重庆富士达公司代持股份的授权委托书，及程琳根据上述授权委托书与杨乃国、耿庆芳共同签订的《青岛富士达股权转让协议》，可以认定邓闯平的由重庆富士达公司代持的青岛富士达公司12%的股份及杨银扣、吴培伟、程琳、耿庆芳的股份已全部转让给杨乃国，即杨乃国根据该股权转让协议成为青岛富士达公司的唯一股东，虽然该股权转让协议至今尚未办理工商变更登记，但在该股权转让协议没有解除的情况下，就青岛富士达公司内部来说，邓闯平不再具备股东资格，因此邓闯平对青岛富士达公司与杨乃国于2016年2月5日签订的《协议书》，没有直接的利害关系，邓闯平原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邓闯平的起诉。案件受理费100元，全部退还原告。 本院

根据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12962号民事调解书，虽然确认邓闯平从2013年8月3日以来因出资100万元，具有了青岛富士达公司股东资格，但根据2014年12月29日邓闯平与杨银扣、吴培伟、耿庆芳共同出具的授权程琳代为办理重庆富士达公司代持股份的授权委托书，及程琳根据上述授权委托书与杨乃国、耿庆芳共同签订的《青岛富士达股权转让协议》，可以认定邓闯平的由重庆富士达公司代持的青岛富士达公司12%的股份及杨银扣、吴培伟、程琳、耿庆芳的股份已全部转让给杨乃国，即杨乃国根据该股权转让协议成为青岛富士达公司的唯一股东，虽然该股权转让协议至今尚未办理工商变更登记，但在该股权转让协议没有

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6005号 上诉人（原审原告）：邓闯平，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：马维永，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万洪辉，山东德衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨乃国，男，1956年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛富土达光电科技有……