民间借贷纠纷 （2015）银民终字第1801号

本案二审中上诉人提交的证据导致本案当事人及本案基本事实发生变化。本案借条中被上诉人李华以借款人身份签名捺印，被上诉人李忠国、安金霞、杨桂彬以担保人身份签名捺印，而上诉人二审提交的收据中载明的收款人又为被上诉人李华与马少东，马少东陈述本案借条上的160万元与收据上的160万元是一笔钱，又因上诉人与被上诉人李华之间有几笔借款关系双方表述不一，原审法院已将本案当事人之间的纠纷分案处理，故本院无法确定本案160万元的实际借款人、160万元的支付方式及160万元的偿还情况。本案因上诉人二审提交的证据导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第739号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。二审案件受理费24882元，退回上诉人惠银平。审　判　长　　胡春燕审　判　员　　赵和平代理审判员　　赵来珍二〇一六年二月二十三日书　记　员　　王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…

本案二审中上诉人提交的证据导致本案当事人及本案基本事实发生变化。本案借条中被上诉人李华以借款人身份签名捺印，被上诉人李忠国、安金霞、杨桂彬以担保人身份签名捺印，而上诉人二审提交的收据中载明的收款人又为被上诉人李华与马少东，马少东陈述本案借条上的160万元与收据上的160万元是一笔钱，又因上诉人与被上诉人李华之间有几笔借款关系双方表述不一，原审法院已将本案当事人之间的纠纷分案处理，故本院无法确定本案160万元的实际借款人、160万元的支付方式及160万元的偿还情况。本案因上诉人二审提交的证据导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民终字第1801号上诉人（原审原告）惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）李华，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）李忠国，男，1944年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）安金霞，女，1945年……