生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法民一终字第1916号

安博公司、梁西锦并未提供证据证明梁永宜违反安全规定自行操作吊机，也没有证据证明因梁永宜过错导致钢梁倒下，安博公司、梁西锦上诉称梁永宜在涂漆作业过程中存在一定过错，从而梁永宜应对其自身所受损害承担部分责任的主张依据不足，本院不予支持。安博公司、梁西锦亦无证据证明其已支付部分住院伙食补助费，而梁永宜又否认其已收到该部分费用，故对于安博公司、梁西锦关于扣减住院伙食补助费的主张，本院亦不予支持。治疗终结指医疗机构治疗诊治活动结束、临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，治疗终结不等同于患者身体完全康复。本案中，梁永宜经过近7个月的治疗，病情已经稳定，鉴于此梁永宜就诊医院同意其出院休养，并不存在安博公司、梁西锦所称的治疗尚未终结的情形，安博公司、梁西锦以治疗尚未终结为由要求对梁永宜所受损害进行重新鉴定没有事实和法律依据，本院对其重新鉴定的申请依法不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4016.16元，由上诉人佛山市顺德区安博实业有限公司、梁西锦负担。本判决为终

安博公司、梁西锦并未提供证据证明梁永宜违反安全规定自行操作吊机，也没有证据证明因梁永宜过错导致钢梁倒下，安博公司、梁西锦上诉称梁永宜在涂漆作业过程中存在一定过错，从而梁永宜应对其自身所受损害承担部分责任的主张依据不足，本院不予支持。安博公司、梁西锦亦无证据证明其已支付部分住院伙食补助费，而梁永宜又否认其已收到该部分费用，故对于安博公司、梁西锦关于扣减住院伙食补助费的主张，本院亦不予支持。治疗终结指医疗机构治疗诊治活动结束、临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，治疗终结不等同于患者身体完全康复。本案中，梁永宜经过近7个月的治疗，病情已经稳定，鉴于此梁永宜就诊医院同意其出院休养，并不存在安博公司、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1916号上诉人（原审被告）佛山市顺德区安博实业有限公司，住所地。法定代表人叶宏森。上诉人（原审被告）梁西锦，男，1961年5月22日出生，住广东省广州市花都区。上列两上诉人的共同委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁永宜，男，1979年3……