保险纠纷 （2021）津02民终2271号

本案的争议焦点为：1.美丰公司各项主张是否合理合法；2.平安保险是否应在保险合同约定限额内赔偿美丰公司损失。关于争议焦点1，美丰公司主张车辆损失一节，美丰公司提供了43000元的修车费发票及修理费明细，且与天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司鉴定结果相吻合，客观真实，合法有效，平安保险虽认为评估结果过高，但未能提出足以反驳的证据，故一审法院对美丰公司车辆损失43000元予以确认。关于美丰公司主张施救费一节，美丰公司提供了施救费发票1500元，真实有效，虽平安保险对此提出异议，但一审法院未予采信，故一审法院确认美丰公司施救费1500元。关于美丰公司主张鉴定评估费一节，美丰公司垫付鉴定费3000元并提供相应发票，一审法院予以确认。关于争议焦点2，双方签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，美丰公司的被保险车辆发生单方事故造成车辆损坏，属于美丰公司投保车辆损失赔偿范围，平安保险应按照合同约定履行赔偿责任。平安保险辩称，因美丰公司司机刘从光在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，属于行政违法行为且符合保险免赔范围，因此不同意赔偿。一审法院认为，对平安保险庭后所提交的证据投保单一审法院已在认证阶段

本案的争议焦点为：1.美丰公司各项主张是否合理合法；2.平安保险是否应在保险合同约定限额内赔偿美丰公司损失。关于争议焦点1，美丰公司主张车辆损失一节，美丰公司提供了43000元的修车费发票及修理费明细，且与天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司鉴定结果相吻合，客观真实，合法有效，平安保险虽认为评估结果过高，但未能提出足以反驳的证据，故一审法院对美丰公司车辆损失43000元予以确认。关于美丰公司主张施救费一节，美丰公司提供了施救费发票1500元，真实有效，虽平安保险对此提出异议，但一审法院未予采信，故一审法院确认美丰公司施救费1500元。关于美丰公司主张鉴定评估费一节，美丰公司垫付鉴定费3000元并

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2271号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北辰道**，天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。主要负责人：黄波，经理。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美丰新源（天津）物流有限公司，住，住所地天津市武清区京津电子……