民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第04143号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑立云依据2013年4月14日刘延群向其出具的借条，起诉要求刘延群偿还借款本金25万元，并由何永军承担连带给付义务。一审法院根据审理查明的事实，在扣除刘延群已还款项的情况下，判令刘延群向郑立云偿还借款53850元，何永军对此承担连带责任。现刘延群、何永军上诉主张，刘延群于2013年5月7日和2014年1月9日以现金方式分两笔向郑立云偿还的借款7500元，以及刘延群于2013年4月13日向郑立云偿还的现金2万元，均应当从本案25万元借款中扣除。本院认为，首先，刘延群、何永军就其主张的刘延群分别于2013年5月7日和2014年1月9日以现金方式向郑立云还款共计7500元的事实未提交证据加以证明，郑立云对此亦不予认可；其次，刘延群在2013年4月14日出具的借条中确认向郑立云借款的金额为25万元，其向郑立云偿还现金2万元的时间为2013年4月13日，在出具本案借条之前，故该笔款项不应认定为针对

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑立云依据2013年4月14日刘延群向其出具的借条，起诉要求刘延群偿还借款本金25万元，并由何永军承担连带给付义务。一审法院根据审理查明的事实，在扣除刘延群已还款项的情况下，判令刘延群向郑立云偿还借款53850元，何永军对此承担连带责任。现刘延群、何永军上诉主张，刘延群于2013年5月7日和2014年1月9日以现金方式分两笔向郑立云偿还的借款7500元，以及刘延群于2013年4月13日向郑立云偿

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04143号上诉人（原审被告）刘延群，男，1971年4月1日出生。上诉人（原审被告）何永军，女，1972年9月3日出生。委托代理人刘延群，男，1971年4月1日出生。被上诉人（原审原告）郑立云，女，1969年6月14日出生。委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人刘延群、何永军因与被上诉人郑立云民间借贷纠纷一案，不……