（2014）二中行监字第515号
裁判要旨
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的信息。本案吴明权申请公开的信息即《关于朝阳区土地储备及重点村建设项目审批有关情况和意见的报告》，该报告是北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）就朝阳区土地储备及重点村建设的相关事项，向北京市人民政府报送的情况报告，该报告是市发改委和北京市人民政府之间流转的文件，属于过程性信息，不属于应当公开的政府信息。据此，原审所作判决驳回吴明权的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年六月二十日
摘要
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的信息。本案吴明权申请公开的信息即《关于朝阳区土地储备及重点村建设项目审批有关情况和意见的报告》，该报告是北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）就朝阳区土地储备及重点村建设的相关事项，向北京市人民政府报送的情况报告，该报告是市发改委和北京市人民政府之间流转的文件，属于过程性信息，不属于应当公开的政府信息。据此，原审所作判决驳回吴明权的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条
正文（节选）
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第515号申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），汉族，1970年9月3日出生，无业，住址同吴明权。吴明权因政府信息公开告知一案，不服本院2014年4月18日作出的（2014）二中行终字第356号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本……