民间借贷纠纷 （2021）辽01民终1625号

关于上诉人杨禹臣主张的双方没有就还款期限作出约定，厂房动迁是不确定发生的事实不应视为还款期限的问题。经查证，2011年，王惠友、王艳姣为闫玉荣出具的证明当中明确约定了用王惠友的厂房拆迁款偿还闫玉荣的借款，应当视为附条件的借款合同。一审和二审中，上诉人杨禹臣并未提供充分的证据证明厂房拆迁款已经确定补偿数额。因补偿款数额未确定，故该借款合同中的还款条件并未成就，待条件成就时可再行诉讼主张权利。另外，上诉人杨禹臣在没有新的事实，新的理由的情况下，就同一法律关系再次起诉，违反一事不再理的原则，一审法院就此驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈兴田审判员　　刘小丹审判员　　任　江二〇二一年四月二十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错

关于上诉人杨禹臣主张的双方没有就还款期限作出约定，厂房动迁是不确定发生的事实不应视为还款期限的问题。经查证，2011年，王惠友、王艳姣为闫玉荣出具的证明当中明确约定了用王惠友的厂房拆迁款偿还闫玉荣的借款，应当视为附条件的借款合同。一审和二审中，上诉人杨禹臣并未提供充分的证据证明厂房拆迁款已经确定补偿数额。因补偿款数额未确定，故该借款合同中的还款条件并未成就，待条件成就时可再行诉讼主张权利。另外，上诉人杨禹臣在没有新的事实，新的理由的情况下，就同一法律关系再次起诉，违反一事不再理的原则，一审法院就此驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1625号上诉人（原审原告）：杨禹臣,女，1991年10月23日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王惠友，男，1956年7月7日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李杨，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（……