建设工程施工合同纠纷 （2015）海南一中环民初字第12号

该录音未侵害第三人的合法权益，故对证据2、3的三性，本院予以确认。本院对被告申请本院调取的证据的认证意见：证据1有原告盖章确认，且该证据是原告向文昌市会文镇人民政府提供，要求解决被告尚欠涉案工程款625万元的事实，原告对该证据的真实性未表示否认，被告及冉洪斌对该证据的三性均无异议，故本院对证据的三性予以确认；证据2即为原告提供的证据7，故本院调取的证据2的认证意见与上述本院对原告提供证据7的认证意见一致；对证据3的真实性原、被告及冉洪斌均无异议，本院予以确认。根据各方当事人的陈述、举证、质证以及本院对证据的认证情况，可以确定以下事实：2013年5月9日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的位于文昌市会文镇三更峙旅游区西沿海地段的产权式酒店1#楼，承包工程内容为土建施工及水电安装，合同工期为520天，工程质量标准为合格，合同价款21472019.65元，最终以竣工实际结算为准。合同还约定：承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工，并在质量保修期内承担工程质量保修责任；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；发包人不按合

该录音未侵害第三人的合法权益，故对证据2、3的三性，本院予以确认。本院对被告申请本院调取的证据的认证意见：证据1有原告盖章确认，且该证据是原告向文昌市会文镇人民政府提供，要求解决被告尚欠涉案工程款625万元的事实，原告对该证据的真实性未表示否认，被告及冉洪斌对该证据的三性均无异议，故本院对证据的三性予以确认；证据2即为原告提供的证据7，故本院调取的证据2的认证意见与上述本院对原告提供证据7的认证意见一致；对证据3的真实性原、被告及冉洪斌均无异议，本院予以确认。根据各方当事人的陈述、举证、质证以及本院对证据的认证情况，可以确定以下事实：2013年5月9日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中环民初字第12号原告吴川市建筑安装工程公司。法定代表人杨康耀。委托代理人周一龙。被告文昌正豪房地产开发有限公司。法定代表人程怀宾。委托代理人ＸＸＸ。委托代理人赵艳艳。第三人冉洪斌。委托代理人易淼。委托代理人徐卓然。原告吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川公司）诉被告文昌正豪房地产开发有限公司（以下简称正豪公司）、第三人冉洪斌建设工程施工合……