民间借贷纠纷 （2019）豫02民终3480号

本案系被继承人债务清偿纠纷案件，正确处理该案件的前提是戴树辉与借款人张会星之间是否存在合法有效的债权债务关系。本案中，戴树辉向张会星提供了借款，张会星亦出具了借条及借款合同，且归还了部分借款，因此，双方之间存在真实的借贷关系。关于诉讼时效问题，因张志胜等五人提出诉讼时效进行抗辩，本案借款期限届满后，张会星于2015年3月12日归还戴树辉借款10000元，剩余借款24万元张会星未归还，至2017年3月12日止，戴树辉两年诉讼时效届满，戴树辉未提供足够证据证明向张会星主张权利。戴树辉对张会星享有的债权已超过法定诉讼时效，不受法律保护。因此，戴树辉于2018年9月4日起诉清偿债务，也已超过法定诉讼时效，不受法律保护。综上，张志胜等五人的诉讼时效抗辩理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回戴树辉的诉讼请求。案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由戴树辉负担。二审中，戴树辉申请三位证人出庭杨明珠（与戴树辉夫妻关系）、贾某、吴正出庭作证。杨明珠证明其与戴树辉2016年10月份、2017年年底过年的时候向张会

本案系被继承人债务清偿纠纷案件，正确处理该案件的前提是戴树辉与借款人张会星之间是否存在合法有效的债权债务关系。本案中，戴树辉向张会星提供了借款，张会星亦出具了借条及借款合同，且归还了部分借款，因此，双方之间存在真实的借贷关系。关于诉讼时效问题，因张志胜等五人提出诉讼时效进行抗辩，本案借款期限届满后，张会星于2015年3月12日归还戴树辉借款10000元，剩余借款24万元张会星未归还，至2017年3月12日止，戴树辉两年诉讼时效届满，戴树辉未提供足够证据证明向张会星主张权利。戴树辉对张会星享有的债权已超过法定诉讼时效，不受法律保护。因此，戴树辉于2018年9月4日起诉清偿债务，也已超过法定诉讼时

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3480号上诉人（原审原告）：戴树辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省兰考县,委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张志胜,男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：贾香枝，女，1970年10月16日出生,汉族,住河南省兰考县。被上诉人（……