买卖合同纠纷 （2016）琼96民终1644号

吴科达于2014年11月18日接收了黄东雄发送的铝材，即该批铝材所有权已经发生转移，双方2014年11月21日签订《黄东雄发给吴科达材料如下》的清单对该批铝材价款进行了结算，且吴科达向黄东雄支付了货款人民币1000元，双方的行为已经符合买卖合同的构成要件，故吴科达应当按照双方的结算价款向黄东雄支付货款，即吴科达还需向黄东雄支付货款人民币24000元。吴科达辩称双方是代销关系，吴科达只是替黄东雄代销铝材，且吴科达在清单上书写的是“收到”并不是“买到”铝材，未销售的铝材还放置在吴科达家中。首先，吴科达未能提供证据证明双方是“代销关系”；其次，买卖合同中出卖方将货物交付给买受方，买受方签署“收到”货物，符合买卖合同的交易规则；再次，自吴科达收到黄东雄货物之日至起诉之日已超过一年之久，吴科达从未曾将铝材退还给黄东雄，不符合代销合同履行的常理。综上，对吴科达的辩解，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：吴科达一次性向黄东雄支付货款人民币24000元,限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费

吴科达于2014年11月18日接收了黄东雄发送的铝材，即该批铝材所有权已经发生转移，双方2014年11月21日签订《黄东雄发给吴科达材料如下》的清单对该批铝材价款进行了结算，且吴科达向黄东雄支付了货款人民币1000元，双方的行为已经符合买卖合同的构成要件，故吴科达应当按照双方的结算价款向黄东雄支付货款，即吴科达还需向黄东雄支付货款人民币24000元。吴科达辩称双方是代销关系，吴科达只是替黄东雄代销铝材，且吴科达在清单上书写的是“收到”并不是“买到”铝材，未销售的铝材还放置在吴科达家中。首先，吴科达未能提供证据证明双方是“代销关系”；其次，买卖合同中出卖方将货物交付给买受方，买受方签署“收到”货

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1644号上诉人（原审被告）：吴科达，男，1972年9月1日出生，汉族，海南省文昌市。委托诉讼代理人：陈明新，男，1958年9月12日出生，汉族，海南省文昌市文城镇人，住海南省文昌市。被上诉人（原审原告）：黄东雄，男，1964年2月27日出生，汉族，广东省广州市人。委托诉讼代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。上诉人吴科达因与被……